认为某些政府经营的国有化企业和私人大公司在效率方面即使还存在着一定程度的差别，也不像认为政府总是无效率的流行观念想象的那么大，特别是在两者都面临着一定的PVC地板厂家的市场压力和竞争压力的情况下，更是如此。第二，前苏联等***在计划经济制度下的国有化垄断企业的效率不高，其根本原因在于计划经济体制而不是国有垄断企业本身必然是无效率的。与其说国有垄断企业效率不高，不如说国有垄断企业在计划经济体制下英雄无用武之地，绝不是国有垄断企业本身是天生的低效率的企业。也是最重要的，即使国有垄断企业比私人垄断企业效率稍差些，或私人垄断企业的效率即使稍高些，但从PVC地板厂家的国民经济的总体效率来看，以国有垄断企业为主导的经济比以私人垄断企业为主导的经济效益或效率将要高得多、好得多。

　　为什么这样说呢？当私人***和寡头垄断企业国有化以后，其特殊垄断利润的私人占有和广大消费者额外支出相应增大的矛盾，就会转变为特殊垄断利润为国有垄断企业占有和广大消费者额外支出相应增大的矛盾。虽然这两对矛盾在特殊垄断利润的占有上有着本质的区别，但与广大消费者额外支出相应增大的矛盾却同样存在，因而产生生产相对过剩危机或经济危机的根本原因也就同样存在，但这只是问题的一个方面。问题的另一个方面，当国有垄断企业取代了私人的***和寡头垄断企业以后，其巨大的垄断利润就会为国有垄断企业所有，国有垄断企业就会在自身需要之余，将其一部分垄断利润上交给政府，作为弥补政府反经济衰退或危机政策的财政支出的不足部分。

　　从而使政府有财力来进行反经济衰退或危机，而不会陷入双赤字和生产率增长下降等等的困境府就会有较可靠和充足的财力来实施反经济危机政策，以制止住总需求的下降，或刺激总需求的上升，来控制住危机的发展，并逐步使之减弱，直至最终消退。这就是新路子最重要的优点，也是与旧路子最重要的区别所在。新路子的这种结局在私人垄断企业为主导的经济中是不可能形成的，因为在私人垄断资本主义下特殊垄断利润的私人占有和消费者的额外支出相应增大的矛盾性质不同，也就是说在私人垄断资本主义下，私人垄断利润在其应缴的纳税义务之外，不可能让政府将其税后垄断利润用做弥补政府的财政赤字之用。而且，在私人垄断的经济中，凯恩斯主义的反危机政策已如前述，必会造成严重的财政赤字，必会造成危机的变形和加重，而不会使危机得到减轻当私人***和寡头垄断企业实行国有化之后，PVC地板厂家的经济危机在反危机政策之下逐渐减弱了，失业也就会随着周期性经济危机逐渐被控制而大幅减少。