可见经济危机中生产量大幅下降或大量生产相对过剩及其大量失业现象的发生必另有其原因，或者说主要不是这三个规律决定的。凯恩斯本人及凯恩斯主义者用其三个规律决定的需求不足导致生产大幅下降和大量失业的理论是根本无法对此作出解释的。实际上凯恩斯主义由此制定的反失业或反危机的政策，在注入大量的财政资金后，虽然可以刺激有效需求的上升，从而导致生产的上升，并相应使失业得以缓解，似乎经济危机被控制住了；但另一方面，凯恩斯主义的反危机或反失业政策，使不完全塑胶跑道工程的竞争市场的生产上升的同时，由于财政的大量投入，其特殊垄断利润生产也就随之上升，从而必然会使经济危机加重，加深。

　　因为，特殊垄断利润生产是在不完全竞争市场中形成经济危机、有效需求不足、大量失业等等现象的主要塑胶跑道工程的内在经济原因。所以凯恩斯主义的反危机或反失业政策，一方面在表面上似乎使危机减轻了，失业也得到一些缓解了，杜会福利保障也得到提高了；但另方面美国从20世纪70年代以后，就逐渐出现财政赤字，到了80年代，财政赤字和贸易赤字就更严重了，对外债务也越加严重了，直至今天，更令美国担忧的是其生产率的增长幅度下降或经济增长放慢的趋势也出现了！表明了危机实际上是更为加深加重而变形了。但是在我国一直流行着这样一种似是而非的说法，认为西方发达***的经济增长率下降，是由于经济基数越大，经济的增长率就会越低。其实经济增长率是由生产率决定的，塑胶跑道工程生产率越高经济增长率也就越高；反之亦然。但和经济基数的大小无关。经济基数大，乘以同一的生产率，所得的经济总数当然也就越大但经济的增长率是不会变的，经济增长率的变动是由生产率决定的，生产率增长越大，经济的增长率越高；反之亦然。

　　所以，据我所看到的美国所有经济学教科书，没有一本把这种似是而非的“道理”作为解释美国经济增长率下降的原因，而且还都说美国经济增长率下降，至今尚未找到可供解释的原因。我认为只是于美国和西方其他发达***都是以凯恩斯主义经济学说为主导因而确实不可能或无法找到可供解释的原因。然而在我国却一直存在着上述这种似是而非的并奉为“道理”的理论，因而也就难以接受美国现在存在着经济增长率下降是美国经济危机变形的种重要形式，就不足为奇了！变形前的经济危机或旧的经济危机与变形后的经济危机或新的经济危机二者在实质上是相同的，都是由于社会总需求的不足而形成生产相对过剩的危机。